Elementos del delito

1. Interna: Proceso interno en la mente del sujeto.

1.1. Ideación: origen de la idea del crimen. Es la concepción intelectual de cometer el delito y surge por primera vez en la mente del sujeto.

1.2. Deliberación: la idea que surge se acepta o se rechaza. Es cuando el delincuente piensa en las situaciones favorables o desfavorables de cometer el delito.

1.3. Resolución: decide cometerlo o rechaza la idea definitivamente.

2. Externa: surge al terminar la resolución.

2.1: Manifestación: La idea aparece en el exterior. Aún no tiene consecuencia jurídica, y no se puede castigar.

2.2: Preparación: actos realizados por el sujeto con la intención de cometer el delito. Usualmente los actos no son antijurídicos, ni revelan la intención delictuosa.

2.3. Ejecución: realización de los actos que realiza el sujeto con el propósito de cometer el delito.

2.3.1. Tentativa: actos materiales tendentes a ejecutar el delito de modo que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad de la persona.

1. Acabada o delito frustrado: el sujeto realiza todos los actos encaminados a producir el resultado sin que este surja por causas ajenas a su voluntad.

2. Inacabada o delito intentado: el sujeto deja de realizar algún acto necesario para producir el resultado.

3. Desistimiento: el sujeto suspende espontáneamente los actos tendentes a cometer el delito o impide su consumación. No es punible.

4. Delito imposible: se realizan los actos encaminados a producir el delito, pero no surge porque no hay bien jurídico tutelado, no se cumple el presupuesto básico o por falta de idoneidad de los medios utilizados.

5. Delito putativo: actos encaminados a cometer un acto que el sujeto piensa es un delito, pero en realidad no lo es.

Producción del resultado típico y ocurre en el momento preciso de dañar o poner en riesgo el bien jurídico tutelado.

1. Conducta: comportamiento humano activo u omisivo generador del delito.

2. Tipicidad: adecuación de la conducta al tipo penal.

3. Antijuricidad: violación de la norma jurídica.

4. Imputabilidad: capacidad de entender y querer.

5. Culpabilidad: reproche penal.

6. Punibilidad: amenaza legal de una pena.

7. Condiciones objetivas de punibilidad.

Si la conducta no existe, el delito tampoco.

Condición de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente. El agente opera como una masa mecánica. La fuerza debe ser absoluta.

Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisión nerviosa a un centro y de este a un nervio periférico. Ejemplo: convulsiones epilépticas.

Sueño, sonambulismo y embriaguez letárgica.

Puede ser penalmente relevante si el sujeto se ha colocado voluntariamente en el estado para delinquir.

Nullum crimen sine lege

Nullum crimen sine tipo

Nullum poena sine lege

Nullum poena sine crimen

Nullum poena sine tipo

No hay adecuación de la conducta al tipo penal por faltar alguno de los requisitos o elementos que el tipo exige y que puede ser respecto de los medios de ejecución, el objeto material, las calidades del sujeto activo o pasivo.

Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción típica de la conducta.

Son los aspectos o circunstancias que el legislador considero para anular la antijuricidad de la conducta típica realizada, al estimarla lícita, justificable y jurídica.

El consentimiento del lesionado no excluye el injusto en todos los hechos punibles.

El consentimiento debe ser serio, voluntario y corresponder a la verdadera voluntad del que consciente.

Para que sea eficaz se requiere que el titular objeto de la acción y el objeto de protección sean una misma persona.

Surge cuando existen dos bienes jurídicos y no se pueden salvar ambos, se debe sacrificar uno para salvar al otro.

Repeler una agresión real, actual, inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de defensa y racionalidad de los bienes utilizados, y que no medie provocación dolosa y suficiente inmediata por parte del agredido o quien se defiende.

Repulsa: La agresión por un tercero, sin haberla provocado, se rechaza.

Agresión: Consiste en atacar, cometer. Es actuar contra una persona con la intención de dañarla.

Real: Que no se trate de una simple suposición, presentimiento o temor.

Actual: Que ocurra en el mismo instante de repelerla.

Inminente: Que sea próxima. Que sea cercana, de no ser actual o por lo menos que éste apunto de ocurrir.

Legítima defensa y riña.

Contra el exceso.

Legítima defensa recíproca.

En caso de inimputable.

Obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno respecto a un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviera el deber jurídico de afrontarlo.

Causar un daño cuando se obra de forma legítima, siempre que exista necesidad de racionalidad del medio empleado. El daño se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma predicada o de situación como ejercer una profesión, relación familiar, etc.

Causar daño obrando en forma legítima en cumplimiento de un deber jurídico siempre que exista necesidad y racionalidad del medio empleado.

El titular del bien jurídico otorga consentimiento.

Se da por obediencia a un superior jerárquica.

Ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal.

Alteración o mal funcionamiento de las facultades psíquicas siempre y cuando impidan al agente comprender el carácter ilícito del hecho o conducirse con esa comprensión.

Es un proceso tardío de la inteligencia que provoca incapacidad para entender y querer.

Proceso psicológico interno mediante el sujeto cree estar ante un mal inminente y grave.

Tiene su origen en una situación externa.

Que no tengas la edad para ser imputable de acuerdo a la ley. Se considera que los menores de edad carecen de madurez y capacidad para querer y entender.

Relación directa entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada.

Psicológica: funda la culpabilidad en el aspecto psicológico del sujeto activo.

Normativa: la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la ley dirigida a quien tiene la capacidad para obrar conforme a la norma.

Consiste en causar intencionalmente el resultado típico con conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho.

El sujeto activo tiene intención de causar un daño determinado y lo hace. La voluntad va encaminada en forma directa hacia el resultado.

El sujeto desea un resultado típico a sabiendas de que puede que surjan otros diferentes.

Intención de causar un daño o afectación. Es la voluntad consciente encaminada a realizar la acción.

Intención de causar un daño con una especie de voluntad, que la misma norma exige en cada caso, de modo que deberá ser objeto de prueba.

La intención de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee causar un daño indeterminado.

Es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia, falta de cuidado o precaución y puedo haber sido previsible y evitable.

Conducta: acción u omisión.

Carencia de cuidado, cautela o precaución que exige la ley.

Que el resultado sea previsible y evitable.

Tipificación del resultado.

Nexo o relación de causalidad.

También llamada con previsión o representación. Existe cuando el activo prevé como posible el resultado típico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producirá.

Conocida como sin agente. El agente no prevé el resultado típico, así realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado típico y sin prever lo posible y evitable.

En esta hay mayor posibilidad de prever el daño.

Hay menor posibilidad de prever el daño que en la de lata

Hay menor posibilidad de prever el daño que en la leve

Es el tercer grado de culpabilidad y consiste en causar un daño mayor o de mayor gravedad al deseado.

Intencional: intención o dolo de causar en el pasivo un resultado típico, de manera que el sujeto solo desea lesionar.

Imprudencia en la conducta: no prever ni tener cuidado en la acción de lesionar cuando un resultado distinto.

Resultado mayor al querido: la consecuencia de actuar imprudente genera un resultado mayor al que se pretende.

Falta de reprochabilidad en el derecho penal por la falta de conocimiento y voluntad de hecho.

Error esencial de hecho invencible.

No exigibilidad de otra conducta.

Temor fundado.

Caso fortuito.

De hecho: puede ser esencial, vencible, invencible o accidental.

De derecho: ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepción del derecho objetivo.

Invencible: falsa concepción de la realidad. Conocimiento deformado o incorrecto de la realidad.

Ignorancia: el desconocimiento absoluto de la realidad o ausencia de conocimiento.

Puede ser de tipo o de prohibición.

De tipo: recae sobre algunos elementos del tipo.

De prohibición: tiene lugar cuando una persona comete un delito sin saber que se trata de una infracción penal.

Un error sobre el elemento que impide que se de el dolo.

socita la culpa a pesar del error.

cuando recae sobre situaciones accesorias y secundarias del hecho.

Error en el golpe

Error sobre el pasivo del delito

Se produce otro delito que no era el querido

El sujeto cree obrar por error esencial de hecho invencible.

Dos personas pueden actuar por error esencial invencible de hecho ante la creencia de una agresión injusta.

Puede ocurrir también por la conducta de una persona actuando en legítima defensa por otra actuando en defensa putativa.

Cuando el agente por error esencial de hecho invencible cree encontrarse en un estado de necesidad.

Cumpliendo deber a causa de in error esencial de hecho invencible.

El agente cree actuar en ejercicio de un derecho.

Cuando se produce una consecuencia típica por las circunstancias, condiciones, características, relaciones, parentesco de la personas no puede esperarse y menos exigirse otra conducta.

Causar un daño por creerse el sujeto fundadamente amenazado de un mal grave, por lo que se actuaba por ese temor que coaccionaba la voluntad.

Causar un daño por mero accidente sin intención ni imprudencia alguna.

Se presenta en la fase legislativa.

Es la amenaza que tiene el delito.

Es la pena que le corresponde a cada delito.

Se presenta en la etapa judicial.

Es la pena exacta que le corresponde a la persona por un delito en concreto.

Se presenta en la fase ejecutiva.

Restricción o privación de derechos que van a ser ejecutados de manera efectiva en el sentenciado.

Se puede interpretar como la ejecución de la punición.

Es un castigo o una carga que va a ser impuesta a quien la merezca, por quebrantar una disposición no penal.

La sanción es impuesta por una autoridad administrativa.

Consideraciones que hace el legislador para que la pena correspondiente de algún delito sea menor.

Circunstancias específicas que el legislador determino agravan la pena.

Son el fundamento que el legislador considero para que, a pesar de que el delito se cometió en su totalidad, carezca de punibilidad.

Estado de necesidad.

Por temibilidad mínima.

Ejercicio de un derecho.

Por culpa o imprudencia.

Por no exigibilidad de otra conducta.

Innecesaridad de la pena.

Son los requisitos establecidos por la ley para que pueda perseguirse el delito. Se les conoce como requisitos de procedibilidad.

La carencias de los requisitos hacen que el delito no se castigue.